Sîntem moldoveni!

Pagina principală » Lista forumurilor » Noi moldovenii » Scarba de romania

Subiectul discuţiei

Statistica subiectului

Scarba de romania

Pe fiecare forum pe unde mai aterizez se gaseste o *cenzura* care ma invatza pe mine ce limba vorbesc,ce etnie am si ce trebuie sa fac. Faptul ca avem politicieni, oameni publici cumparati de bucuresti ma face sa-mi fie rusine. Ziarele aservite romaniei isi continua campaniile de manipulare, dezinformare, romanizare. Ar trebui sa dam un semnal puternic autoritatilor, sa artam care e vointza poporului, sa-i demascam pe tradatori, sa reactionam intr-un fel la toate tentativele astea de anexare. trebuie dat "fratilor" romani un mesaj clar, "JOS GHIARELE DE PE REPUBLICA MOLDOVA"

Autor	andrei
Ultima postare	de la lzm00
Vizualizări	102225
Comentarii	399
Data creării	31 mai 11 \| 23:48

4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

#141	CalinRomania	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	15 septembrie 2011 \| 20:34
	Vedeti fratilor,radeti sau nu de RM. dar iata stire la ProTv Chisinau....roman care a traversat ilegal Prutul in RM .......sa se intalneasca cu o fata ....prins de granicerii RM. Batuv-ar vina sa va bata !!! :))))) Frumusetea fetelor din RM ii da peste cap pe baietii din RO care ajung sa traverseze ilegal inot Prutul doar doar se vor intalni cu ele !!!............ Andrei........pericol mare va paste !!! Sa vezi hoarde de cetateni RO invadand efectiv RM in cautarea fetelor voastre frumoase.........Pai vezi omule de ce tot vrem noi sa ne unim cu voi ??? Adevarul este ca aveti fete si femei frumoase foc........ :)))))))

#142	CalinRomania	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	15 septembrie 2011 \| 20:06
	Andrei,eu unul va respect si va gasesc interesanti.......va consider parte din poporul din care si eu fac parte............

#143	CalinRomania	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	15 septembrie 2011 \| 19:31
	andrei,# 253," vasilica, noi moldovenii nu avem nevoie sa inventam o istorie ca sa ne simtim mai bine despre noi insine...iar daca noi suntem asa de neinteresanti, voi ce vreti de la noi? vedeti-va de treaba voastra, bucurati-va de jumatatea aia interesanta de moldova pe care o aveti si gata.

#144	lvl100	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	15 septembrie 2011 \| 14:39
	andrei: unt multe lucruri care ar trebui sa fie facute la noi. Inclusiv la turism...eventual turismul istoric. RM n-are resurse nici pentru cel geografic nici pentru cel istoric. N-aveti nici munti nici castele. Singura sansa pentru RM este solutia Ungariei cu care va cam asemanati la componente naturale. Cam aceasi configuratie de teren cu o elevatie maxim de 300-400 m. Dar ungurii acolo unde le-au lipsit bogatiile naturale au investit in servicii. Asa au facut din balta aia de Balaton a lor un punct de atractie major turistic. Dar si aici trebuie bani si inca o gramada.

#145	andrei	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	15 septembrie 2011 \| 12:07
	sunt multe lucruri care ar trebui sa fie facute la noi. Inclusiv la turism...eventual turismul istoric. Orice turist roman, atata timp cat nu are o agenda ascunsa, este binevenit la noi, sunt sigur.

#146	SPQR	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	15 septembrie 2011 \| 11:14
	Asta zic si eu stimabile andrei. Rep Moldova prezinta interes pentru romani doar prin prisma faptului ca printre cetatenii ei locuiesc acolo cam 70% persoane cu care impartim aceeasi limba, gastronomie, dansuri, cantece etc. Rep. Moldova pare sa fie in rest cam plictisitoare: ma refer la relief si obiective turistice. Sa nu se inteleaga ca zic asta pe un ton arogant, din contra, deplang ca atat sub Stefan, apoi sub rusi, apoi sub noi, apoi iar sub rusi nu s-au facut multe lucruri notabile. Am auzit expresia "coasta de Azur" a URSS-ului.... sa fie asa? Dintre fostele teritorii ale Romaniei gasesc Bucovina de Nord ca cea mai interesanta. Cernauti pare din poze mai frumos decat Chisinaul (tot din poze), Cetatea Hotin din pacate a ramas tot in Ucraina la fel ca si Carpatii Padurosi. Ar trebui un fel de campanie de promovare a turismului in Moldova, o "Discover Moldova". Problema e ca in afara de vinuri si terasele din centrul Chisinaului mai e ceva de vizitat pe acolo? As vrea ca in viitor romanii sa nu isi mai faca vacantele la bulgari si sa aleaga Moldova - ar fi mai ieftin si ne-ar aduce mai aproape. Citeşte mai departe

#147	andrei	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	15 septembrie 2011 \| 9:48
	vasilica, noi moldovenii nu avem nevoie sa inventam o istorie ca sa ne simtim mai bine despre noi insine...iar daca noi suntem asa de neinteresanti, voi ce vreti de la noi? vedeti-va de treaba voastra, bucurati-va de jumatatea aia interesanta de moldova pe care o aveti si gata. atentie mare la limbaj...

#148	lvl100	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	14 septembrie 2011 \| 23:10
	andrei: poate de-aia nu-i vezi pe cei din celelalte ex provincii romane mandrindu-se cu stramosii lor romanii. Doar in romanica, din lipsa de altceva mai bun probabil. Pai voi nu va mandriti cu "Principatul Moldovei" desi RM nu a fost decat o zona de granita saraca de cultura si bogata in navaliri de tatari ? Ca atunci cand la Iasi sau Suceava se scriau Letopisete si se construia enigmaticul albastru de Voronet unic in lume, voi traiati in bordeie in pamant cu bulgarii si gagauzii ? Ca atunci cand Eminescu murea pentru Romania, voi cultivati "prietenia" ruso-moldoveneasca ? Ia exemplu de la noi roxolanu` lu` peste. Istoria noastra macar e una dintre noi pentru noi. Am fost parte din imperiul roman dar nu ne laudam cu cucerirea Egiptului. Cum aveti voi nevoie sa va laudati , doar doar o sa iesiti din paradigma de regiune in care nu s-a intamplat nicioda nimic. ( o fi lasat calul lui Stefan o balega la un moment dat prin zona voastra , dar tot nu prea se pune) Citeşte mai departe

#149	CalinRomania	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	14 septembrie 2011 \| 22:00
	Andrei,"Calin, eu cred ca Flacus sau Olahus era pe undeva in teritoriile Daciei Felix, nu in moldova, unde romanii nu au ajuns niciodata. Intr-adevar, numele Valahia o fi provenind de la acest Flacus/Olahus."...............................In ceea ce priveste legenda unui asa zis Flacus-comandant roman nici eu nu o cred.................Olahus fiind cu totul si cu totul alta mancare de peste in sensul ca acel Olahus nu este cel care ar fi dat numele de valah......ca in cazul lui legendei cu Flacus -pe care-repet , nu o cred.Olahus se pare ca era un comandant local,asemenea lui Costea care se afla in Moldova cu circa 80-90 de ani poate inaintea crearii statului medieval Moldova.Este o mica dovada a faptului ca inca inainte de "descalecat" existau romani/valahi pe acele teritorii........................................ Iar cand spun acele teritorii doresc sa lamurim un aspect.Eu nu ma refer la Moldova asa cum o vezi pe harta in vremea lui Alexandru cel Bun sau Stefan cel Mare si Sfant ( de dinainte de 1484)...............Daca te vei documenta bine,vei vedea ca Statul Medieval MOldova a avut la inceput o autoritate asupra unui teritoriu centrat pe zona de astazi a judetelor Suceava si Neamt din Romania...autoritatea domnilor Moldovei extinzandu-se treptat treptat pana la Nistru si mai apoi la Mare.........unde se pare ca era un teritoriu al Valahiei conduse de Basarabi...iata si de unde denumirea acestui teritoriu astazi aflat in mare parte in Ucraina a luat numele de Basarabia................................. In acest sens doresc sa-ti atrag atentia ca Moldova ,asemeni Valahiei se nasc initial sub o forma aproximativa a "marcilor" occidentale....adica un fel de avanposturi cu rol de aparare a granitelor...........Atat Moldova cat si Valahia au un "Descalecator" provenit din "Tara Ungureasca" adica din Transilvania ocupata si controlata de unguri...........Atat in Moldova cat si in Valahia,acest "Descalecator" este considerat de-a dreptul un slujbas-supus Coroanei Maghiare. Atat in Moldova cat si in Valahia,acest "Descalecator" se va razvrati intr-un fel sau altul asupra autoritatii maghiare,lupta cu aceasta ,invinge,si astfel da nastere unui stat medieval independent......nu tocmai imediat si recunoscut ca atare de catre Coroana Maghiara.................In acest sens......atat Moldova cat si Valahia au ca prime "capitale" niste orase foarte apropiate de granita (viitoarea granita) cu Transilvania..................orase situate in zona relativ montana: Campulung Muscel-in Valahia......si Baia (Civitas Moldoviensis) in Moldova. Si.....atat la Campulung cat si la Baia sunt clar atestate cele mai vechi biserici in rit catolic.......dovada clara a prezentei catolice de influenta clar maghiara.....indeosebi prin negutatorii sasi de la Brasov,Bistrita,Sibiu,etc.-desiguri interesati de "descoperirea" unor noi cai comerciale catre Orient...in special catre Constantinopol.....(vezi drumurile comerciale medievale spre Galati,Cetatea Alba,Braila sau Giurgiu ).............................. Legat de etniile care foarte posibil sa se fi aflat de dinaintea "Descalecarii" in aceasta Moldova (repet o Moldova initial foarte mica.....gen judetele Suceava si Neamt din Romania )..................nu uita in primul rand de romanii care .......cu ce se ocupau in primul rand.......pastoritul ! Iata cum stramosii nostri erau lipiti de munti........(si ca sa-ti spun o chestie fantastica.....se pare ca cea mai veche branza din lume.....la noi s-a facut !!!-adu-mi aminte de acest argument ....pentru ca acum m-as abate prea mult de la subiect :)))) )......Deci pastorii daci ....romanizati din Transilvania...in modul cel mai cert traversau muntii in viitoarea Moldova sau in viitoarea Valahie.......si nu este exclus ca astfel sa-si fi facut colonii sate..peste munte.....exect cum avusesera si stramosii daci poate pe aceleasi locuri...........alte etnii......nu exclud in extremul nord al Moldovei sa fi fost ceva sate de rusi.......dar numarul lor nu cred sa fi fost mare (desigur trebuie intodeuna sa ne raportam la densitatea extrem de mica a populatiei de atunci in raport cu cea de astazi)....de ce ??? Pai sa nu uitam ca "Descalecarea" vine de fapt intr-un teritoriu "ocupat oficial " de catre hoardele tatare..........ultimii migratori navalitori ai Europei......care facusera celebrele cuceriri si jafuri de la 1240-1241...........iar apoi......repet ,in afara de Imperiul Roman ...care provenea din vest si a carui "inima"-peninsula italica este in mare parte alcatuita din munti...Apeninii foarte asemanatori cu Carpatii nostri....si care Imperiu mai era si bine organizat.....a stiut cum sa lupte unui popor predominant montan....."Dacii erau nedezlipiti de munti" spunea un carturar antic a carui nume nu mi-l mai aduc aminte.......restul....toate popoarele venite in zona erau popoare provenite din Este....ba chiar unele din indepartatul est......si care popoare erau extrem de mobile ,erau extrem de adaptate stepei,campiei nesfarsite.......ajunsi la noi au dat de un obstacol......Carpatii !!! Muntii Nostri !!! Vestitul calaret rapid al stepei.....nu era obisnuit cu lupta in paduri,in munti mai ales unde se puteau astepta la ambuscade unde romanii nostri erau specialisti (vezi bataliile de la Grunwald ..impotriva teutonilor...dar cauta o sursa romaneasca--in care sunt amintiti luptatorii lui Alexandru cel Bun sau vezi tactica din Codrii Cosminului a Marelui Stefan. Si cand vorbesc de "Popoarele stepelor" ma refer la toti-la goti-oarecum gresit ,la huni,la maghiari,la slavi -cu tot familionul lor de rusi,sarbi,protobulgari,viitori ucrainieni,dar si la popoarele turcomanice de mai tarziu gen bulgari,uzi,pecenegi sau cumani.Iar apoi inflorìtorul stat kievean a avut mari probleme datorita pecenegilor care pecenegi ocupasera tocmai arealul viitoarelor state medievale Valahia si Moldova (de ce...vezi pe harta cum inca Moldova si Valahia sunt inca "prelungiri ale stepelor Eurasiatice..tocmai nu si Transilvania)........si care se pare au avut batalii castigate impotriva protorusilor. Iata deci.......cam ce etnii ar fi putut intalni "descalecatorii"........ "Interpretarile noastre se deosebesc una de alta prin faptul ca tu zici cam asa (din cate inteleg eu): Moldoveni = volohi din maramuresh 80% = romani bastinashi din moldova 20%* Eu zic Moldoveni = volohi din maramuresh (hai 30% desi nu cred**) + o populatia bastinasha formata din urmasii dacilor liberi, sarmati roxlani, rusi kievani, bulgari eventual etc"..... Nu,Andrei eu nu iti pot spune cu siguranta nici o cifra,nici un raport.Nu cred ca s-a facut vreodata un studiu pe aceasta tema ! Eu nu iti pot spune :Atat la suta sunt romani proveniti din Maramures si atat la suta romani bastinasi in Moldova..........Nu !.......... Doresc insa sa-ti atrag atentia asupra a doua lucruri:......... 1)....Nu uita ca pe acea vreme si "cateva sate " puteau insemna mult ca proportie ! Nu uita ca densitatea populatioei in acel timp era una extrem de mica in raport cu cea de astazi. Nu uita ca in cazul "unui pamant al fagaduintei" foarte multi tarani ,eventuala iobagi-robi sa fi ales sa -si caute o viata mai buna in viitoarea Moldova ! Vezi cazurile mai recente care privesc pe gagauzii de la voi sau rusii lipoveni de la noi.In mod cert "acei oameni luati cu ei din Maramures " ca sa "colonizeze" viitoarea Moldova nu au venit fortati.Ci impulsionati de promisiuni.Si este posibil ca in urma acestor promisiuni....sustinute poate chiar de Coroana Maghiara...de Rege !!! (care vedea in acei oameni un viitor "corp de aparare" militara-care oameni deci erau pregatiti sa moara pentru Coroana Maghiara)......multi oameni sa fi ales acest drum. 2 ) ca fapt concret........la intrebarea oare care sa fi fost proportia dintre bastinasi si "descalecatori"....am un raspuns concludent.Astazi.......ca si in urma cu sute de ani .....Toata Moldova vorbeste o limba extrem de asemanatoare cu cea din ....Transilvania !!!.....Iata ca acel numar de "descalecatori" au reusit sa "impuna" limba bastinasilor...... daca nu cumva acestia deja vorbeau aceeasi limba romana (proveniti fiind poate ca pastori tot din Transilvania asa cum aratasem anterior).Limba care se vorbeste in Moldova nu este mai "slava" decat cea din Transilvania.....desigur daca taiem rusismele care au intrat in uzul Moldovenilor de la est de Prut dupa 1812.......Si luam cazul Moldovei de la vest de Prut.Dar poate nici aceasta comparatie nu este cea mai corecta.(datorita limbii literare .....a neologismelor comune deja) .Poate cel mai corect ar fi sa comparam limba vorbita de Dimitrie Cantemir ,Miron Costin sau Grigore Ureche cu cea vorbita de ceilalti romani in Transilvania sau Valahia in aceeasi perioada de timp. Iti spun eu: Sunt izbitor de asemanatoare !!!.................. Si cu aceastea sper sa iti fi raspuns si la "stelute" Citeşte mai departe

#150	CalinRomania	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	14 septembrie 2011 \| 20:56
	andrei, #240.................." Calin, eu cred ca Flacus sau Olahus era pe undeva in teritoriile Daciei Felix, nu in moldova, unde romanii nu au ajuns niciodata. Intr-adevar, numele Valahia o fi provenind de la acest Flacus/Olahus. Acesti volohi, din transilvania (care deja stim ca era un punct important al romanilor) au trecut carpatii in teritoriul actual al moldovei (in ce numar nu se stie) si s-au asimilat cu popoarele locale. CINE sunt acei bastinasi? Dupa parerea mea si tinand cont de accentul limbii moldovenesti, de caracerul ei slavic pronuntat, tinand cont si de alte surse care atesta faptul ca rusii kievani erau prezenti acolo...ba chiar si simeon dascalul o spune...e clar vorba de rusi. Cel putin in nord. In sud ar fi putut fi ramasite ale dacilor liberi, sarmati etc. Interpretarile noastre se deosebesc una de alta prin faptul ca tu zici cam asa (din cate inteleg eu): Moldoveni = volohi din maramuresh 80% = romani bastinashi din moldova 20%* Eu zic Moldoveni = volohi din maramuresh (hai 30% desi nu cred*) + o populatia bastinasha formata din urmasii dacilor liberi, sarmati roxlani, rusi kievani, bulgari eventual etc conform tuturor hartilor pe care le-am vazut, romanii nu s-au aventurat niciodata in moldova...cred ca cel mai apropiat castru roman era la pietroasele, buzau. Asta pt mine e un argument important in delimitarea popoarelor noastre, formula propusa de tine potrivindu-se perfect pt Muntenia, dar nu pt Moldova imo **refuz sa cred ca omu a carat dupa el atatia oameni cat sa populeze o tzara de la carpati la nistru pana la gurile dunarii Citeşte mai departe

#151	andrei	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	14 septembrie 2011 \| 19:16
	Nicaieri romanii nu au fost "suficienti. Latinitatea e culturala , nu genetica. - poate de-aia nu-i vezi pe cei din celelalte ex provincii romane mandrindu-se cu stramosii lor romanii. Doar in romanica, din lipsa de altceva mai bun probabil. Huh ?? Si ma rog cine i-a cucerit pe moldoveni, de le-a schimbat limbajul original roxolan in asta latin ? Ca de romani au scapat dupa cum spui tu. - cred ca latina vulgara era un fel de limba de circulatie "mondiala" si prin acei volohi veniti din transilvania a fost introdusa si in moldova, unde s-a asimilat cu limba vorbita de slavi.

#152	lvl100	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	14 septembrie 2011 \| 14:36
	andrei: Dar asta nu justifica niciodata prezenta pe teritoriul moldovei a unui numar suficient de insemnat de romani ca se se justifice o colonizare/asimilare a dacilor liberi etc Nicaieri romanii nu au fost "suficienti. Latinitatea e culturala , nu genetica. andrei: Moldovenii sunt "latini" la fel cum sunt kirghizii rusi, brazilienii portughezi, chilienii spanioli sau angolezii frantzuji.... Huh ?? Si ma rog cine i-a cucerit pe moldoveni, de le-a schimbat limbajul original roxolan in asta latin ? Ca de romani au scapat dupa cum spui tu.

#153	SPQR	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	14 septembrie 2011 \| 14:12
	Angolezii vorbesc portugheza...nu ai vazut-o pe Miss World 2011? Apropo cum a fost Miss Moldova? Dupa mine Miss Romania, desi olteanca, a lasat de dorit.

#154	andrei	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	14 septembrie 2011 \| 14:05
	Dar dupa tine, dacii stateau pe granita cu cea mai mare forta economica si politicaa kumii , dar nu aveau nici o treaba cu ei. - nu am zis ca nu aveau nicio treaba...cred ca s-au luptat de multe ori cu ei. Dar asta nu justifica niciodata prezenta pe teritoriul moldovei a unui numar suficient de insemnat de romani ca se se justifice o colonizare/asimilare a dacilor liberi etc Argumentul limbii e universal valabil pentru un imperiu care si-a impus limba intr-un anumit loc si apoi s-a retras, iar fostii supushi au pastrat limba cuceritorilor, nefiind asimilati de alte culturi invadatoare precum s-a intamplat in jurul romaniei cu slavii, maghiarii etc. Moldovenii sunt "latini" la fel cum sunt kirghizii rusi, brazilienii portughezi, chilienii spanioli sau angolezii frantzuji....

#155	SPQR	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	14 septembrie 2011 \| 14:03
	andrei: "limba pe care o vorbesc ACUM e cu 70% structura latina...citind LETOPISETELE (oau, cuvant 100% slav) iti dai seama ca lucrurile stateau cumva altfel atunci." Scrisoarea lu' Neacsu din 1521 scrisa in chirilice. "Lingvistul Aurel Nicolaescu constata că etimologic 175 din totalul de 190 de cuvinte româneşti folosite în text au origine latină, excluzând cuvintele repetate şi substantivele proprii." 175 din 190 vine cam 92.1% cuvinte latine.

#156	lvl100	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	14 septembrie 2011 \| 13:50
	andrei: nici tu nici eu nu suntem istorici sau cine sie ce specialisti...tot ce spunem e "opinia noastra" Opinie care poate fi mai mult sau mai putin documentata desigur. andrei: limba pe care o vorbesc ACUM e cu 70% structura latina...citind LETOPISETELE (oau, cuvant 100% slav) iti dai seama ca lucrurile stateau cumva altfel atunci. Latina era tot majoritara , dar intr-o proportie mai mica ca astazi. Dominicanu Pietro Ransano care a calatorit prin zona pe la 1500, considera ca se vorbea o "italiana stricata" andrei: cred ca am mai incercat sa iti explic civilizat de cel putin 100 de ori ca argumentul limbii e unul slab, existand o gramada de situatii unde popoare bastinase adopta limba cuceritorilor. Asta o fi valabil pentru Brazilia. Aflata la 10000 de km de Portugalia, pot fi urmariti factorii de dezvoltare etnica/culturala in mod obiectiv. Voi in schimb sunteti incadrati perfect in arealul de raspandire al romanitatii estice. Un areal care este caracterizat printr-un interactiune etnica si culturala permanenta, care a mentinut un grad ridicat de similitudini intre populatiile fostelor Principate istorice. andrei: un argument palpabil rau de tot e ca romanii n-au stiut cum arata pamanturie moldovei Adica nu au fost inclusi efectiv in Imperiu. Dar dupa tine, dacii stateau pe granita cu cea mai mare forta economica si politicaa kumii , dar nu aveau nici o treaba cu ei. Citeşte mai departe

#157	MihaiP	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	14 septembrie 2011 \| 13:17
	andrei: limba pe care o vorbesc ACUM e cu 70% structura latina...citind LETOPISETELE (oau, cuvant 100% slav) iti dai seama ca lucrurile stateau cumva altfel atunci. Daca e vorba de structura gramaticala a limbii - ei bine, asta nu prea s-a schimbat de la Letopisete pana acum. Daca e vorba de lexic, acesta s-a schimbat (mai bine zis s-a imbogatit), dar cuvintele de origine latina reprezentau si atunci majoritatea. Daca vrei poti face o analiza statistica a originii cuvintelor ce apar in Letopisete. Eu iti dau un exemplu graitor. Sa luam titlul: "Letopisetul tarii Moldovei, de cand s-a descalecat tara" Singurul cuvant slav este Letopisetul, restul cuvintelor in afara de numele propriu Moldova (tara, de, cand, s-, a descaleca) sunt latine. Sau prima fraza din acelasi document: "Mulți scriitorii au nevoit de au scris rândul și povéstea țărâlor, de au lăsat izvod pă urmă, și bune și réle, să rămâie feciorilor și nepoților, să le fie de învățătură, despre céle réle să să ferească și să să socotească, iar dupre céle bune să urméze și să să învéțe și să să îndireptéze." Cuvinte latine: 19 (Mulți, scriitorii, scris, țărâlor, lăsat, urmă, bune, réle, rămâie, feciorilor, nepoților, fie, învățătură, réle, ferească, bune, urméze, învéțe, îndireptéze) Cuvinte slave: 5 (nevoit, rândul, povéstea, izvod, socotească) Asta ignorand pronumele, prepozitiile si conjunctiile care sunt toate de origine latina. Citeşte mai departe

#158	andrei	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	14 septembrie 2011 \| 12:21
	nici tu nici eu nu suntem istorici sau cine sie ce specialisti...tot ce spunem e "opinia noastra" limba pe care o vorbesc ACUM e cu 70% structura latina...citind LETOPISETELE (oau, cuvant 100% slav) iti dai seama ca lucrurile stateau cumva altfel atunci. cred ca am mai incercat sa iti explic civilizat de cel putin 100 de ori ca argumentul limbii e unul slab, existand o gramada de situatii unde popoare bastinase adopta limba cuceritorilor. un argument palpabil rau de tot e ca romanii n-au stiut cum arata pamanturie moldovei

#159	lvl100	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	14 septembrie 2011 \| 11:57
	andrei: o populatia bastinasha formata din urmasii dacilor liberi, sarmati roxlani, rusi kievani, bulgari eventual etc Pai atunci de ce nu vorbiti daco-roxolana ? Povesti de astea "eu cred" , "eu consider", se pot face din pix oricand. Mai ales ca acum 2000 - 1000 de ani era un talmes-balmes de etnicitati incalecate, ca fiecare is poate alege 10 "originale" pentru el, si tot ar mai ramane pentru altii Insa ce conteaza sunt lucrurile palbabile , care se pot verifica din prima. Vorbesti o limba cu 70% structura latina, dar de`alde roxolanii tai nu au avut neam de neamul lor legatura cu imperiul roman sau cu altii influentati de el, sa inteleg ?

#160	andrei	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	14 septembrie 2011 \| 10:29
	Calin, eu cred ca Flacus sau Olahus era pe undeva in teritoriile Daciei Felix, nu in moldova, unde romanii nu au ajuns niciodata. Intr-adevar, numele Valahia o fi provenind de la acest Flacus/Olahus. Acesti volohi, din transilvania (care deja stim ca era un punct important al romanilor) au trecut carpatii in teritoriul actual al moldovei (in ce numar nu se stie) si s-au asimilat cu popoarele locale. CINE sunt acei bastinasi? Dupa parerea mea si tinand cont de accentul limbii moldovenesti, de caracerul ei slavic pronuntat, tinand cont si de alte surse care atesta faptul ca rusii kievani erau prezenti acolo...ba chiar si simeon dascalul o spune...e clar vorba de rusi. Cel putin in nord. In sud ar fi putut fi ramasite ale dacilor liberi, sarmati etc. Interpretarile noastre se deosebesc una de alta prin faptul ca tu zici cam asa (din cate inteleg eu): Moldoveni = volohi din maramuresh 80% = romani bastinashi din moldova 20%* Eu zic Moldoveni = volohi din maramuresh (hai 30% desi nu cred*) + o populatia bastinasha formata din urmasii dacilor liberi, sarmati roxlani, rusi kievani, bulgari eventual etc conform tuturor hartilor pe care le-am vazut, romanii nu s-au aventurat niciodata in moldova...cred ca cel mai apropiat castru roman era la pietroasele, buzau. Asta pt mine e un argument important in delimitarea popoarelor noastre, formula propusa de tine potrivindu-se perfect pt Muntenia, dar nu pt Moldova imo **refuz sa cred ca omu a carat dupa el atatia oameni cat sa populeze o tzara de la carpati la nistru pana la gurile dunarii Citeşte mai departe

4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Răspunde

Localităţile Moldovei şi diasporei

Caută localităţi :

Dămăşcani

Statut:: Sat
Prima atestare:: 1605
Populația:: 361 locuitori

Dămăşcani este un sat din cadrul oraşului Costeşti, raionul Rîşcani. Localitatea se află la distanța de 29 km de orașul Rîșcani și la 208 km de Chișinău. Conform datelor recensămîntului din anul 2004, populaţia satului constituia 361 de locuitori. Satul Dămășcani a fost menționat documentar în anul 1605.

Citeşte mai departe