21 октября 2020, 16:00 Молдавская действительность 1955

«Пожизненно за коррупцию». Они точно баллотируются в президенты? Часть 1

Выборы – это время, когда на головы избирателей как из рога изобилия сыплются всевозможные обещания, большинство из которых после 1 ноября всё равно будут забыты. И хотя уже давно прошло время, когда электорат голосует за того, кто больше и лучше обещает, но всё же традиция...

Нынешние кандидаты в президенты тоже не скупятся на всевозможные посулы. Нам обещают по консервному заводу в каждом районе, ипотеку под 0% годовых, снижение тарифов, "европейские сёла", европейскую интеграцию "до конца", а также подключение к румынской инфраструктуре (коммуникациям, интернету, авто и ж/д транспорту).

Из-за чего возникает логичный вопрос – а претенденты на президентский пост вообще знакомы с полномочиями главы государства? Ведь в РМ должность президента имеет немало ограничений и реально влиять на политику страны президент может только в случае наличия лояльного по отношению к нему парламентского большинства. Впрочем, политический аналитик Корнелиу Чуря считает, что нет ничего плохого в том, что кандидаты на пост президента расширяют свою "рабочую повестку" и включают в неё аспекты, находящиеся в компетенции правительства или парламента.

"Я думаю, что президент в нашей политической системе является сильнейшей фигурой, когда у него есть парламентское большинство. И многие кандидаты на этих выборах демонстрируют нам свою повестку-максимум, рассчитывая, что у них будет возможность влиять на правительство и парламент. Однако недостаток такого подхода состоит в том, что кандидаты не указывают нам, что они будут делать в случае, если у них в итоге не окажется парламентского большинства", - отмечает эксперт.

Продолжение статьи читайте на noi.md.