20 марта 2013, 15:23 Молдавская действительность 6163

Почему в Молдове судят по законам джунглей

Фото: vedomosti.md

Закон поставил судей ВСП вне общественного контроля

В последние годы в редакцию неоднократно обращались читатели с рассказами о беззакониях, творящихся в судебной системе Республики Молдова. Что самое тревожное – нередко речь идет о самом главном и важном ее звене – Высшей судебной палате.

Складывается такое впечатление, что в последние годы качество молдавской юстиции, которое никогда не соответствовало лучшим европейским образцам, падает за пределы любых норм приличия. К сожалению, те, кто должны стоять на страже закона и нести факел справедливости в наше демократическое общество, используют свое высокое положение с единственной целью – извлечения сверхдоходов.

Полугодовой мониторинг, проведенный силами редакции, в ходе которого опрашивались многие участники судебного процесса, показал: абсолютными рекордсменами по числу жалоб являются такие работники судебной системы, как Вера Мачинская, Николае Клима и Юлиана Опря. Граждане утверждают, что такие понятия, как Конституция, практика Европейского суда по правам человека, законы Республики Молдова, доктрина и практика не значат для этих людей абсолютно ничего. Единственное мерило справедливости в мире молдавских судей - это разноцветные бумажки с портретами Франклина и панорамами европейских достопримечательностей.

За деньги эти так называемые служители Фемиды готовы пойти на все. К примеру, ускорить или затянуть рассмотрение дела, вынести любое неправосудное решение, будучи при этом в курсе того, что оно противоречит всем материальным и процессуальным нормам и с легкостью может обернуться еще одним болезненным ударом по имиджу и бюджету страны в Европейском суде по правам человека.

В арсенал молдавских судей входят различные грязные методы. От уловок, балансирования на грани закона (не известить о заседании, не выслать судебное решение, затянуть рассмотрения дела на несколько лет) – до действий абсолютно незаконных и противоречащих как нормам права, так и нормам морали.

Не в последнюю очередь таким действиям способствует и новое законодательство, позволяющее судьям ВСП рассматривать практические любые категории дел без вызова сторон и таким образом освобождающие верхушку нашей судебной системы от любого контроля со стороны общественности.

В лучшем случае это ведет к тому, что за деньги магистраты ВСП выносят решения, благодаря которым дела, рассматривающиеся по многу лет в нижестоящих звеньях судебной системы, отправляются на новое рассмотрение. Таким образом, лицо, обратившееся за защитой своих интересов в суд и потратившее несколько лет на борьбу за свои права, одним росчерком пера отправляется на нулевой уровень – к началу своего пути, и вынуждено идти по кругу, тратя огромные деньги на судебные издержки и адвокатов.

Следует отметить, что при этом работники ВСП не рискуют абсолютно ничем. За такое решение их практически невозможно привлечь к ответственности, ибо они не разрешают спор по существу, хотя такие действия не всегда законны, а для истца в некоторых случаях фактически означают отказ в защите его прав.

В худшем случае коррумпированные работники ВСП самым беспринципным образом выносят неправосудные решения, не подлежащие обжалованию в рамках национальной системы права. Этими решениями они лишают предприятия имущества, и что самое страшное, оставляют простых людей без жилья, без средств к существованию.

Такие работники юстиции, как Вера Мачинская, Николае Клима и Юлиана Опря, не боятся ничего - ни жалоб пострадавших, поданных в Высший совет магистратуры, ни обращений в Европейский суд по правам человека. А способствует такому наглому пренебрежению законом законодательство, практически ставящее судей над законом и защищающее их в любых ситуациях, даже в случае грубого нарушения норм права. Законодательство, которое покрывает таких как Мачинская, Клима и Опря, поощряет их брать взятки, действовать нагло и беспринципно, не обращая внимания на букву закона.

Пока люди, ставящие свои интересы превыше закона, будут стоять во главе судебной системы, любая судебная реформа обречена на провал, а граждане нашей страны будут еще долго ждать по-европейски справедливых судебных решений.

Александр КАЗАНСКИЙ

Как жители европейских стран оценивают уровень коррумпированности судей

(Доля в процентах опрошенных, которые считают, что их судебная система коррумпирована)

1. Дания - 3
2. Норвегия - 7
3. Финляндия - 10
4. Австрия - 15
5. Германия - 15
6. Швейцария - 17
7. Люксембург - 23
8. Нидерланды - 23
9. Ирландия - 24
10. Великобритания - 24
11. Франция - 26
12. Исландия - 27
13. Венгрия - 29
14. Грузия - 31
15. Латвия - 39
16. Турция - 41
17. Польша - 43
18. Азербайджан - 46
19. Италия - 48
20. Португалия - 48
25. Беларусь - 52
26. Россия - 57
30. Молдова - 67
33. Армения - 73
35. Литва - 75
36. Украина - 81

Данные Transparency International

Источник: vedomosti.md